PORTENTO

 

           
Para seguir con la simbología revolucionaria, los trujillanos cuentan ya con una Virgen de la Paz chavista

LAS PARADOJAS DE UN DIÁLOGO

HASTA POR DEBAJO DE LA LENGUA

     La noticia corrió por todo el mundo. ¿Era acaso la novedad protagonizada por Bartolomé de las Casas y cuyo resultado fue un diálogo abierto acerca de los derechos de los indígenas en el recién descubierto continente americano? ¿Se trataba del Armisticio de Bolívar y Morillo en Santa Ana, aquel hecho inédito que significó la puesta en escena internacional de la Regularización de la Guerra y la humanización de los conflictos a través del diálogo entre las partes interesadas? De ninguna manera. En pleno siglo XXI -la era por excelencia de las comunicaciones- se volvió noticia-tubazo que dos partes casi iguales en número (sus representaciones "políticas" más conspicuas para ser exactos) se reunieran en un intento por disminuir la violencia. ¿Una conclusión previa? Muy mal debe andar un país que no alcanza a percibir con naturalidad el hecho más distintivo que tienen los seres humanos: el intercambio de opiniones. Por cierto. Una grieta nefasta y bien grande que se la debemos íntegramente a los delirios de Chávez.
     Pero el evento puso en claro un detalle que ha circulado como la pólvora: a saber, lo enormemente mediocre que es el Gobierno chavista y la delimitación de los tópicos que fueron abordados en la jornada. Cierto. Mientras por un lado el oficialismo cacareaba torpemente las mismas miasmas de siempre (sobre imperios y revoluciones que nunca se manifiestan) una oposición sensata y organizada le metía medio chuzo a sus adversarios -el término lo escojo deliberadamente de la nomenclatura del Comandante Eterno- y utilizando como argumento los problemas concretos del ciudadano. Parecían invertidos los papeles con relación a otros tiempos. Los supuestos "sifrinos" de la supuesta "derecha" se batían apasionadamente por las carencias del pueblo mientras que los otros concurrentes, hijos también supuestos de la población menos favorecida, mascullaban consignas abstractas y se desplomaban como voceros directos de sus representados. A cada minuto de la confrontación se sentía por la izquierda de los televisores ("La línea que separa a la derecha de la izquierda se parece más a la melcocha que al caramelo") una alegría casi desbordante mientras que por el lado derecho en el que estaban los "caballeros de Maduro" (con ceño fruncido y una arrechera de mil demonios) se destilaba un arrepentimiento que no cabía en la pantalla. El Gobierno estaba perdiendo y eso era inaceptable, sucumbía sin vocación ni pericia, obligado sin duda por la presión de la calle y por el compromiso con unos cancilleres y un nuncio que no salían de su espanto en las sillas . ¡Señores, que allí estaba en pelota  la tragedia de los quince años, en cadena nacional y sin los malabares de los medios sumisos! Y con ella la pregunta que nos hacemos los venezolanos desde hace tiempo, ahora compartida por miles de televidentes: ¿en qué momento ésta gente se cogió el país y nos dejó sin futuro? Nada podrá equipararse, más allá incluso de las visiones distintas de la oposición (de la salida o el diálogo, de la calle o la mesa, de los radicales o los moderados) con el recuerdo de aquella noche especial, una sola por Dios, y en donde todos vimos al lobo (el poder absoluto de una larga cadena de abusos) convertido en un pobre y asustado pavorreal. (FOTOSÍNTESIS le dedica la presente entrega a todos aquellos que vieron el debate televisado, y en especial a los que saben que salga sapo o salga rana de las conversaciones iniciadas, no es posible ya remendarle el capote a los chavistas incompetentes, y menos aún cuando se sabe abiertamente que tales son los "enchufados"  que se encuentran en el poder).                   

   

TAN LEJOS ANTES Y TAN CERCA AHORA

¿Y QUÉ PASÓ CON EL LEGADO DE LOS BINOCULARES? 

     Una ya célebre caricatura de Weil me proporciona el arranque de la presente entrega. Irónica por el texto, la condición de estadista del ya fallecido presidente Chávez (que es por supuesto el motivo de la humorada) se asocia curiosamente a la orgullosa cantidad de pueblo que para ese entonces tenía la revolución bolivariana. Por supuesto que un estadista moderno no tiene porqué estar perdiendo el tiempo en estos gestos competitivos y callejeros, largavista en mano y gozón, valorando con el gentío mayoritario que lo acompaña la razón fundamental para aplastar a la otra mitad que lo adversa. Pero disculpemos una vez más el estilo personalísimo del finado presidente y afirmemos que, por lo que toca al asunto de cuáles eran las proporciones en las que estuvo dividida la polarización en el pasado, la esponjada conducta de creerse superior numéricamente le daba la razón a Chávez. Digamos que no mentía cuando literalmente gozaba con los apoyos capitalizados por su proyecto, sobre todo porque, sin ninguna duda, las adhesiones le sobraban hasta para calificar de "escuálidos" a sus adversarios. ¿Qué ha ocurrido desde entonces? ¿Cómo han evolucionado los incuestionables apoyos con los que Chávez llegó a Miraflores y mediante los cuales se mantuvo en el poder durante más de una década? La demostración cuantitativa parece no tener hoy la atención que tenía antes para el gobierno; cada vez más, las tomas cerradas de VTV y sus aliados confirman el hecho incuestionable de que la numerosa masa chavista  de antaño se ha convertido en una verdadera mazamorra. Los militantes que asistían a las marchas en la capital de la República, ora por comprar prendas de vestir o por agradecimiento, ora porque tenían convicciones políticas y apoyaban el "proceso" por motivos ideológicos, rompieron su continuidad o cuando menos disminuyeron ostensiblemente sus viajes. En los ministerios cada día es más la gente que se esconde o inventa muertos cercanos para no asistir a las convocatorias oficiales. Apenas los colectivos armados, los cuerpos represivos y la oligarquía chavista que ha engordado sus capitales en el exterior... acuden desesperados a la farsa de los mitines o a los eventos escualidísimos, ahora sí sin comillas, de la mal llamada revolución bolivariana. Se están quedando sin pueblo y es por eso que la altivez basada en el "enorme gentío" no les da ya ni para una foto trucada. ¿Una apuesta ganadora? ¡A que Nicolás Maduro no saca más el largavista que sacaba Chávez voy! (FOTOSÍNTESIS le dedica la presente entrega a todas aquellas personas que saben, sean o no partidarias del proceso, que tarde o temprano las simpatías políticas cambian y que no existen eternidades que puedan compararse con Dios)      

¿LA GENERACIÓN KINO?

HUGO EL BOCONÉS

     No conozco personaje más típico del chavismo que este señor. Impecable en su vestimenta, su capa roja siempre le ha dado un tono fundamentalista a sus movimientos, desde que estaba en las aulas de la ULA persiguiendo utopías violentas de las que generalmente están dispuestas a llevarse por delante a cuantos disidentes aparezcan en el camino, hasta hoy mismo y luego de una seguidilla de cargos, cuando aparece nada más y nada menos que como Ministro para la Presidencia de la República. Para llegar allí no se necesita mucho si las exigencias son la lealtad perruna y el cumplimiento del deber establecido previamente, el mismo que abrevó en las tertulias atrasadas que llevaba a cabo Chávez en la cárcel de Yare -una cárcel placentera si a ver vamos- y que se fue impartiendo poco a poco hasta llegar a los niveles de la desgracia pública en la que estamos viviendo. Lo notable de la trayectoria de este tocayo del Comandante Eterno es que en cada cargo que ha desempeñado (y miren que son muchos los que ha ocupado hasta ahora) deja siempre una estela parecida a la del mismísimo Correcaminos, amén de que los reclamos sobre sus polémicos desempeños como funcionario público, provengan ellos de chavistas o no, terminan por lo general en el más absoluto silencio. ¿Cuál es la facultad de este personaje para sobrevivir con tanta regularidad en las esferas del poder sin que le pase nada en el camino? No es que represente en modo alguno una entidad aparte, no. Pertenece como otros a la camarilla principal del chavismo, una aristocracia privilegiada que se anotó desde el comienzo en la lotería política ofertada por el máximo líder, inescrupulosa en todas sus manifestaciones pero que en este caso particular proviene de las filas más jóvenes, específicamente de una clase media muy conectada con las exageraciones patrioteras que, dados los aprendizajes superficiales de las teorías políticas revolucionarias, cayó fatalmente en manos de una burocracia corrupta e ineficiente. Lo cierto es que nadie puede con la exitosa carrera de Hugo el boconés, ni las corrientes internas que lo adversan ni el ya legendario y muy poco respetado PCV, que por cierto actúa como si fuera un jarrón chino en la dinámica del presente. El hombre tiene una capacidad de fénix que le envidian sus más cercanos competidores. Siempre sale ileso de los problemas, siempre tiene una puerta abierta para escapar -mondo y lirondo- del hervidero de mierda que dejan sus cuestionables ejecutorias. ¡Siempre, Dios mío! Hasta que luego de un perfil bajo bien administrado, reaparece, experimenta una nueva epifanía en sus escalones hacia la cúspide del poder, de secretario a gobernador y de gobernador a ministro, "sufriendo" por el padecimiento de los pobres del mundo pero encaramado en el avión presidencial y generalmente dispuesto a entregar sus modestos y reiterados esfuerzos en cualquier otro cargo que le ofrezcan. (FOTOSÍNTESIS lo reseña en la presente entrega como lo que es, el arquetipo de los jóvenes audaces que sin pensar mucho sobre sí mismos o sobre la realidad circundante, con muy poco trabajo por cierto, llegan por casualidad a una "prosperidad" que no se merecen).               

LOS ROSTROS DE LA VERDAD OCULTA

Señores, que fue Caín quien mató a Abel

     Mantener un discurso retorcido es necesario si se quiere asegurar el dominio del poder político. Así lo ha considerado el autoritarismo -de derecha o izquierda, comunista o fascista- a lo largo de su historia política, sin otro particular que el de atornillarse en el poder a toda costa y mediante el uso inescrupuloso de la mentira, emulando la naturaleza embustera del célebre Pinocho o haciéndonos creer en un cuento de aparente coherencia (cuento al que por cierto se remiten todos los seguidores del consabido discurso como si se tratara del mismo Padre Nuestro) y según el cual no fue Caín quien mató a Abel como se asienta en los textos sagrados, sino que, por obra y gracia de la repetición descarada, las cosas fueron definitivamente al revés. Tal principio (el de aferrarse a un discurso retorcido) y sobre todo su expresión concomitante (la de difundirlo hasta la saciedad) es el que tiene hoy en día a Iván Simonovis pudriéndose en la cárcel. Pero es también el que le ha impedido a María Corina Machado hablar en la OEA. Ambas situaciones, la una inmerecida porque las evidencias no condenan en absoluto al comisario mientras que sí apuntan hacia los pistoleros de Puente Llaguno, y la otra vergonzante, debido a que la censura ha llegado a una institución que se creó precisamente para salvaguardar la libertad de los pueblos, son la muestra más acabada de lo que estamos viviendo con los gobiernos latinoamericanos. La muestra del Gobierno de Venezuela por su carácter opresor y cuya careta empieza a desplomarse a pesar incluso de la repetición del discurso retorcido, y la de los gobiernos que se opusieron a que María Corina hablara en la OEA, que como sabemos lo hacen por razones no muy dignas de sus tradiciones supuestamente democráticas. (FOTOSÍNTESIS le dedica la presente entrega a los dos protagonistas que encabezan hoy la condición de héroes indiscutibles del pueblo venezolano: Iván Simonovis y María Corina Machado. Junto a los estudiantes, por supuesto, que siguen siendo la levadura de la antigua canción).       

  

LA ENCRUCIJADA FORTUITA

Apelamos nuevamente a la presente entrada para dar cuenta de hoy, 18 de octubre, día en que Venezuela se enfrentó a la disyuntiva de la salida pacífica o el golpe militar en 1945. Añadimos sin embargo un dato importante que recoge la opinión de Simón Alberto Consalvi  y en la que el intelectual merideño (figura protagónica del siglo XX y a su vez historiador prestigioso) afirma que la opción convenida alrededor de Diógenes Escalante no tenía probabilidades de éxito, pues según su análisis, la candidatura de Eleazar López Contreras que también competía en aquellos momentos, por ejercer el control mayoritario del Congreso de entonces, tenía asegurada la Presidencia de la República. Conocido ese testimonio que el periodista Ramón Hernández le arranca a Simón Alberto Consalvi en su libro Contra el olvido, no por ello cambiamos nuestro punto de vista. Más bien lo ratificamos: el imponderable de la locura de Escalante fue lo que hizo que nuestra democracia, desgraciadamente, surgiera de un acto de fuerza. Lean por segunda vez mis opiniones al respecto:

SI SE LES ABRE EL CORRAL DESPUÉS ES MUY DIFÍCIL METERLOS

¿Conoces este rostro? ¿Sabes que tiene más que ver contigo de lo que te imaginas? Digamos que su vida estuvo asociada a una circunstancia de primer orden, allá por los años 40, cuando la presión sobre los seguidores del gomecismo se hizo muy evidente y comenzaron a expresarse las primeras demandas sobre una democracia directa. Diógenes Escalante, porque así se llama el señor de la foto, es el principal protagonista de uno de los momentos de mayor significación en la historia de Venezuela. Era embajador en Washington cuando el gomecismo "blando" de Medina Angarita lo llamó a ejercer la presidencia de Venezuela. Todo estaba fríamente calculado, a la manera del Chapulín, puesto que se habían concertado las fuerzas políticas alrededor de su candidatura, y el Congreso Nacional (único depositario de la voluntad electoral de entonces) lo elegiría inevitablemente Presidente de los venezolanos. ¡Unidad total para una transición pacífica hacia las elecciones directas, universales y secretas! Pero una cosa es la que el hombre propone y muy otra la que Dios dispone. De pronto, durante una mañana en que debía concurrir a un desayuno en el palacio presidencial, se le volaron los tapones al pobre, divagó largo rato sobre el paradero de sus camisas y, finalmente, luego de que una Junta Médica certificara su estado demencial, el hombre fue declarado incompetente para el cargo. Un imponderable, el "cisne negro" de la política venezolana, la coyuntura que nos hundió al final, tales son los calificativos posteriores al evento. Lo cierto es que de aquel inesperado acontecimiento se produjo luego el golpe cívico-militar del 18 de octubre de 1945, con un efecto doble para la Venezuela contemporánea, víctima por un lado del surgimiento de la democracia por una vía no democrática y por el otro, con todo y lo importante que fue el ensayo de Rómulo Gallegos y todavía más tarde la democracia civil establecida en 1958, víctima también de la salida de los militares de sus cuarteles. Desde entonces los venezolanos rezamos -y parece que Dios no quiere escucharnos- para que esos genios que se escaparon una vez de sus predios naturales, regresen nuevamente a sus respectivas botellas. (FOTOSÍNTESIS le dedica la presente entrega a todos aquellos que entienden y comparten la división de los poderes en el sistema democrático moderno, pero también al propio Diógenes Escalante, quien de haber llegado a la presidencia nos habría ahorrado más de un gobierno militarista y al mismo tiempo superado el momento sin que apeláramos a la violencia).           
       

LA CAGADA DEL SIGLO

¿EL INTELECTUAL NO TIENE QUIEN LO REPRESENTE?

El 456 aniversario de Trujillo se hará en honor a Mario Briceño Iragorry, el gran civilista. Para variar: un militar será el orador de orden. (FOTOSÍNTESIS no se atreve ni a comentar semejante barbaridad política)   

SOCIALISMO A LA VENEZOLANA

EL HORROR DEL FANATISMO

ANTES

DESPUES

He aquí la mancha más negra del Gobierno chavista. Los dos rostros del Comisario Iván Simonovis. Un desgaste físico y mental que ha hecho que José Vicente Rangel recuerde nuevamente los tiempos en que defendía los derechos humanos, allá por los tiempos de María Castaña. (FOTOSÍNTESIS se ahorra todo tipo de comentario para esta entrega de hoy)

HERMENÉUTICA DE UN AVISO

QUE SOMOS UNA PULPERÍA, SEÑORES

Estamos en una de las ciudades más "modernas" de Venezuela. De este punto a un Centro Comercial cosmopolita solo distan cuatro cuadras. Véase que la oferta de productos no tiene la prioridad de los consumidores habituales: leche, harina pan, papel higiénico, etc. Nótese además que los bienes que aparecen en el letrero no son ni remotamente beneficiosos para la salud pública, y que, si se ingieren con regularidad o por simple mal hábito, bien podrían iniciar el camino más corto para entenderse con La Pelona. Hay que decir que un aviso como este contraviene la vieja tesis (de Mariano Picón Salas, por supuesto) según la cual Venezuela entró a la modernidad a finales del año 36, durante el siglo XX, precisamente con la muerte de Juan Vicente Gómez. Hay que decir también que en nuestro país conviven la Venezuela rural y la urbana como si se tratara de dos hermanitas de la caridad, sin exclusiones, amándose la una a la otra como en los mejores momentos del cristianismo. Por este aviso sabemos que no hemos despegado gran cosa en el concierto de las naciones, que todavía libramos una lucha entre Civilización y Barbarie y que, pese a los asombros de la Oposición que todos los días le echa paja al pobre gobierno bolivariano, la existencia de unos Presidentes  como los que hemos tenido en los últimos catorce años (en realidad son dos) no es explicable sino a la luz de semejante letrero. (FOTOSÍNTESIS le dedica esta entrega a todos los venezolanos no chavistas que han decidido compadecerse de sus adversarios. Yo entre ellos y por el significado que tiene cada palabra -refrescos, maltas, bambis, cigarros y chimó- en esta Piedra de Rosetta que dice tanto)                 

    

QUE SE CAYO EL MURO, SEÑORES

TUMBA ESA VAINA, MUCHACHO

He aquí el verdadero drama del comunismo. En la foto, el pueblo llano, ya cansado de tanta coba sobre el futuro y la felicidad, sale a la calle a demoler la maldición de un muro oprobioso. Nótese que los soldados que se encuentran arriba parecen decir "conmigo no es la vaina", tocados también por el reconocimiento de que la razón no está de parte de ellos. Son ésos los despojos del temible ejército ruso-alemán que se llevó en los cachos a más de uno. Contrastan las acciones, de resignación las de arriba y de total energía las de abajo, demostrándose una vez más que de nada vale comprar armas a montones mientras la economía y los derechos humanos son ninguneados. (FOTOSINTESIS le dedica esta foto a todos los que no se han dado cuenta que el Muro de Berlín se vino abajo, porque de que los hay los hay).